一篇新闻稿具不具有吸引力，重点在于记者是不是晓得用事实来讲，而非用理论去说教。那些满是“党建引领”“民主议事”等宏大词汇的稿件，常常会使读者看一下就想要划走，根本无法达成传播的成效。

新闻切入点要小要具体

一篇称得上好的新闻稿，理应是从特定的人物以及具体的场景着手说起。举例而言，要是写社区议事这一内容，倘若只是泛泛地去讲“协商议事接地气”，那还不如干脆拍摄一幅居民于楼道之中讨论加装电梯的画面，并且是从他们之间的对话以及现场的争执起始。像这种“小场景加上小人物再加上小故事”的模式，能够使得观众马上就萌生代入感，进而感受到新闻所具备的真实性。

反转来看某些基层治理方面的报道，开头呈现的是“近年来，某社区积极展开探索……”这样一种极为高大宽泛叙事的固定模式，不但从中所包含的信息数量较少，而且还会致使他人产生枯燥没劲的感觉。记者首要应当清楚，观众观看新闻是出于想要了解发生了哪些与众不同新鲜事情的想法，而非是以要听取工作总结方面的汇报为目的的。

电视新闻要发挥画面优势

电视媒介具备的最大优势是画面以及声音，记者需要明白运用镜头来讲故事，电视新闻稿并非一段又一段地堆砌解说词而成的结构，而是画面与同期声跟解说词进行有机结合的结构，当观众目睹居民真切的表情，听闻他们原汁原味的对话时新闻的感染力就自然而然产生了。

如今，不少市县电视台所属的记者，于写稿子之际，依旧停留在报纸思维的层面，费尽心力把解说词写至极度臃肿，然而却忘却了电视这一媒介乃是供人观看的。一篇达标的电视新闻稿，即便不去观看画面，仅仅聆听声音也理应能够使他人听明白究竟发生了何事，而非全篇尽是书面语以及政策术语。

新闻五要素必须齐全

时间段、地点处、人物者、事件况、原因由，这五项要素乃是新闻之基本功。然而有些稿件里头，导语部分连具体的时间都不存在，仅仅使用“近年来”这般模糊的表述来糊弄了事。发生于2016年的事情拿到当下当作新闻来发布，早就已然成为过时的旧闻，读者又怎会产生兴趣呢？

特定到人物这一元素，绝不能够模棱两可，含混不清。究竟是谁讲的、处于何种场合讲的、讲了哪些内容，通通都得明明白白。就比如“A社区议事会成员”这般遮蔽姓名的称呼，会致使观众认为记者是在编造不实之事，新闻的可靠程度大幅降低。真实无虚的人物以及确切的时间，是新闻得以存在的关键所在。

采访对象要选对选准

要是能选对采访对象，那么新闻便成功了一半，记者理应寻找到那些具备代表性的当事者，以及参与者，还有见证人。举例来讲，倘若要报道旧楼加装电梯这件事，那就得找到那位天天都要爬楼梯的老人，还得找到那位担忧会影响采光的低层住户，他们所讲述的内容才是最具说服力的。

涉及采访对象，除了普通居民之外，相关领域的专家学者，与政府部门负责人皆是其中所需涵盖的。然而，需要留意比例方面的问题，绝不能够在整个画面里通篇皆是官员在滔滔不绝地讲述那些大道理。普通群众所发出的同期声，是最具备能够打动人心的特质的，并且，由这些普通群众所构成的画面素材是也是最为珍贵的新闻素材，记者在进行前期拍摄的时间段之内，便应该有所意识地尽可能增多采集其对象的比例度。

典型人物是新闻的灵魂

不少新闻稿平淡无奇，究其根源是未选对典型人物。撰写社区议事会，如果仅拍摄几个会议的整体场景，采访几位干部寒暄几句，这与创作会议新闻凭何差异呢。

犹如一位担任了半年议事会成员的居民讲道：“社区里的事儿由大伙合计着去办，这般挺好的，我相当喜爱这份工作。”如此淳朴的话语，较任何慷慨激昂之词都更具力量。记者需拥有一双善于发觉的眼睛，于海量素材当中探寻出那个最能够展现主题的人物，使之成为新闻的核心主角。

基层治理报道要见人见事

报道基层治理创新，不可仅堆砌概念，社区议事会究竟如何运作，解决了哪些实际问题，这些均需借助具体事例予以呈现，旧楼加装电梯为何协调三次才得以通过，其间存在哪些矛盾，居民又是怎样达成共识的，将这些过程陈述清楚，读者必然能够体会至治理的温度。

尽管数据相当关键，然而绝不能仅仅汇报数字。今年全区所解决问题的数量究竟是多少，成功率又究竟是多少，这些数据的背后乃是居民生活切实存在的改变。记者需要深入到社区之中，弄清楚哪些问题属于多年的顽疾，借助议事会又是怎样将这些问题解决的，使得数据能够还原成为有血有肉的故事。

撰写新闻并非是为了呈递给领导去看，而是得面向千千万万的普通观众去展示。当你手持笔或者肩负摄像机进行创作时，不妨先行问问自身。这个故事能够打动我自己吗，如果连自己都感觉没什么意思的话，那么尽早转换角度再度去寻觅素材。说到底，新闻属于传播行为并非宣传举动，借由事实加以说明比任何绚丽的理论更为有效率。

写新闻或者看新闻之际，有无碰到那种能使你眼前一亮的出色稿子，欢迎于评论区分享你的看法 ，点个赞以使更多人瞧见这篇文章 ，一块儿聊聊新闻究竟该如何撰写才会好看。